Polémica en Colombia por nombramiento de nuevo magistrado de la Corte Constitucional
Sectores opositores advierten que elección del magistrado Miguel Polo Rosero con un amplio respaldo del gobierno sería “para tener el control absoluto del tribunal e impulsar una posible ampliación del periodo presidencial”.
Otra de las posibles alertas fue encendida por la senadora del partido centro democrático Paloma Valencia quien manifestó que inquieta la injerencia del gobierno detrás de la elección del jurista en el congreso colombiano y las posibles intenciones a futuro.
“Preocupa por todas las adiciones que se pueden generar, por las demandas que hay sobre muchas de las leyes del gobierno. Pero, también preocupa sobre todo porque este gobierno ha venido hablando de una asamblea nacional constituyente que no pase por el Congreso”, dijo.
Por su parte, la abogada y columnista del diario colombiano el ‘Nuevo Siglo’ María Clara Posada señala que la manera como se llevó a cabo la votación en el legislativo del nuevo magistrado Miguel polo y cómo quedaría conformada la Corte inclina la balanza hacia el estamento oficial.
“El presidente puso magistrado y celebra el magistrado. Eso es un triunfo para el gobierno y es una derrota para la democracia y para el sistema de pesos y contrapesos”, aseguró la analista.
También destacó que faltaría solamente un magistrado para que el gobierno tenga mayorías en el tribunal.
“La Corte está conformada por nueve magistrados. Con la elección de Polo Rosero, hoy el gobierno tiene cuatro y la siguiente terna que le corresponde al presidente, pues ya supone que el presidente se hará a cinco magistrados de los nueve”, agregó.
Desde otra perspectiva el prestigioso abogado constitucionalista Juan Manuel Charry señaló “que los magistrados no se pueden ver como simpatizantes u opositores del gobierno de turno. A lo largo de los años, incluso algunos nominados por el presidente han demostrado su independencia”.
