Dos miradas de un mismo veredicto: así interpretan decisión contra Trump un analista republicano y otro demócrata
El veredicto que encontró culpable al expresidente de los Estados Unidos y hoy candidato a la reelección, Donald Trump, de falsificar documentos contables de su emporio para ocultar un pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine para adultos Stormy Daniels, ha generado una ola de reacciones a nivel mundial.
Y no es para menos pues Trump es el primer expresidente de los Estados Unidos en enfrentar un juicio penal y ser hallado culpable.
Trump podría enfrentar hasta cuatro años de prisión por los delitos que le fueron imputados. No obstante, expertos legales consideran que por no tener antecedentes penales es poco probable que vaya a la cárcel.
Para analizar la decisión desde dos miradas opuestas el programa La Tarde de NTN24 entrevistó a Julio Shiling, analista republicano y director de ‘Patria de Marti’, y Walter Tejada, analista demócrata.
“Hemos visto un ejercicio abominable de la ley”, consideró Shiling sobre la decisión del jurado. Afirmó, además, que el juez del caso, Juan Merchan, está politizado y tiene conexiones cuestionables con el Partido Demócrata.
Para Shiling la intención del juicio es “clara”. “Es interferir en las elecciones y es una persecución la que hay en coordinación con otros actores para dar ventaja a la candidatura de Joe Biden”, sostuvo.
Tejada, entre tanto, refutó a Shiling y mencionó que “el partido republicano vive en un mundo alternativo”.
“Pintan una realidad que no existe. Esto es simplemente una muestra eficaz de cómo el sistema judicial funciona aquí en Estados Unidos. Las instituciones democráticas funcionan”, insistió.
