¿Qué explica la ‘disfunción democrática' en Perú?
Para entender la crisis política que hoy vive Perú hay que remontarse al 2016. La elección que enfrentó a Pedro Pablo Kuczynski, un tecnócrata de centroderecha que se convirtió en presidente, y Keiko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori, derivó en una animosidad que superó lo político o ideológico para adentrarse en lo personal.
En las últimas semanas de esa campaña presidencial, Kuczynski atacó a Keiko Fujimori en un intento por ganar votos antifujimoristas, insinuando que ella era una “ladrona” que buscaba crear “un narcoestado que nos matará a todos”.
Fujimori perdió la presidencia por solo 41.000 votos y, gracias a su mayoría legislativa, ejerció una oposición obstructiva que llevó a forzar la renuncia de los ministros del gabinete y amenazar a Kuczynski con un juicio político.
VER TAMBIÉN: “Me han querido también matar”: Aldair Mejía, Reportero gráfico de EFE en Juliaca, Perú
Esta historia la cuenta un documentado artículo publicado ahora en la revista Foreign Affairs, que lleva por título ‘La Disfunción Democrática del Perú; cómo arreglar el sistema roto del país’.
El texto toma como punto de partida el desenlace de esas elecciones para explicar como, desde entonces, el país se ha polarizado y los frenos y contrapesos de la arquitectura institucional peruana han fracasado convirtiéndose en herramientas para dominar a las otras ramas del Gobierno lo que ha conducido al desastre democrático que hoy vive el país.
El autor del texto es Will Freeman, doctorando en Política por la Universidad de Princeton, quien consideró que “estas elecciones cambiaron el patrón de relaciones entre los poderes del Estado”.
“Después de las elecciones entre PKK y Keiko Fujimori se notó que el Congreso fue cada vez más agresivo con el Ejecutivo”, relató Freeman en Cuestión de Poder de NTN24. “Keiko nunca estuvo dispuesta a perdonar los insultos de PKK en la campaña presidencial de 2016”, mencionó.
