Balance de la política migratoria de la administración de Joe Biden
En Estados Unidos, la Casa Blanca dice que mantendrá el Título 42 si el Tribunal Supremo así lo decide.
Esto, a pesar del fin de la emergencia nacional por covid-19, anunciado para el próximo 11 de mayo, y que supondría el fin de la justificación legal para la aplicación de ese Título 42.
El Gobierno Biden presentó a principios de enero una nueva política migratoria para enfrentar la crisis en la frontera que, además de abrir nuevas vías legales, mantiene las expulsiones de migrantes e impone cupos de parole humanitario.
Según los datos preliminares difundidos esta semana por el Departamento de Seguridad Nacional, la aplicación de esa política está dando resultados, si bien los datos definitivos del mes de enero todavía no se han hecho públicos.
La política de la Administración Biden ha sido recibida con críticas por parte de un grupo de 70 legisladores demócratas quienes, en una carta pública al presidente, pidieron revisarla por estar en desacuerdo con el Título 42 y porque “disuade y penaliza” -dicen textualmente- el derecho al asilo.
Los republicanos, por su parte, rechazan el parole humanitario a grupos. Dicen que ese amparo solo puede otorgarse basado en méritos individuales.
VEA TAMBIÉN → Estados Unidos pondría fin a emergencia por Covid-19 el próximo 11 de mayo
¿Qué balance hace la Administración de las primeras semanas de esta política migratoria? ¿Qué futuro le espera al Título 42?
Blas Nuñez-Neto, subsecretario del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ofreció una entrevista en Cuestión de Poder de NTN24.
El funcionario respondió en NTN24 a las dudas sobre qué pasará con el Título 42 el próximo 11 de mayo cuando EEUU dé por finalizada la emergencia sanitaria por covid-19.
“Lo que entiendo es que una vez termina la emergencia de salud pública, también terminaría la aplicación del Título 42”, aseguró.
Sobre el anuncio del gobernador de Texas para crear un ‘zar’ para resguardar la frontera frente a la inmigración ilegal, Nuñez-Neto respondió que “el gobernador Abbott puede hacer lo que quiera, pero nosotros estamos a cargo”.
Asimismo, el subsecretario explicó así qué va a pasar con los beneficiarios del ‘parole humanitario’ una vez termine el permiso de 2 años para vivir y trabajar en el país.
“Al fin de esos dos años tendrían que volver a su país o buscar otro estatus legal”, dijo.
Redacción Cuestión de Poder NTN24
